Sugestões

Eu vou comentar por partes, a Introdução, como todo o texto, foi bem escrita, mas Bruninha eu senti falta de uma maior discussão a respeito da mudança de plano, vc poderia explicar porque ocorreu a modificação com mais clareza, também seria interessante uma maior exposição dos objetivos da pesquisa, pois como Kleber falou o relatório tem q acabar sendo repetitivo mesmo! Em relação à Revisão da Literatura gostei da articulação do seu segundo parágrafo, lembro a dificuldade que tive para arranjar uma forma de expor os títulos do texto de um maneira legal, vc encontrou essa maneira! Gostei muito do modo como foi escrita a revisão, adorei a parte q vc comentou Latour, se aprofundando bem! Senti um pouco a falta da nossa querida Kastrup, dela é bom falar bastante, ela é fofinha e tem umas idéias bacanas. O primeiro parágrafo da metodologia ficou muito corrido, enumerar todas as atividades realizadas num só parágrafo pode gerar essa impressão, por ser tanta coisa o leitor acaba se perdendo. A metodologia não deixa a desejar os aspectos descritivos, o procedimento realizado pelos pesquisadores, mas seria bom explorar mais a metodologia cartográfica, o encaminhamento que é dado as nossas pesquisas pedem uma maior problematização no que diz respeito a inserção do pesquisador no campo, ao olhar que o pesquisador deve ter, seria muito legal que vc falasse de Laplantine, de Kastrup, de outros autores que porventura vc tivesse contato. A maior parte do que foi escrito nos resultados deveria estar na metodologia, ou seja, a descrição da feira e de seus participantes. Seria legal que nos resultados aparecessem mais interligações com os textos lidos, aparecessem mais discussões sobre os comportamentos observados interligando-os aos que caracterizavam a era medieval, os resultados falharam nesse ponto.